AI绘画是创作还是窃取 AI作画有什么优缺点

AI绘画这几年非常火，这是利用一种算法进行的创作绘画，但也面临很多问题，那么，AI绘画是创作还是窃取？AI作画有什么优缺点？下面博客吧小编就带来介绍。

AI绘画是创作还是窃取

据了解，AI绘画就是使用人工智能算法来创作绘画，AI算法通过从一组训练图像中学习来创建一幅画，然后根据训练图像的风格创建一幅新画。用AI来作画并非新鲜事，但之前囿于技术水平并未得到太多人关注。近年来，随着AI技术的成熟，AI绘画也吸引到越来越多人的目光。

有关AI绘画是否存在侵权等问题，开始成为网络内容版权纠纷的关注点。AI画出的画，版权到底归谁？AI是创作艺术，还是窃取艺术？

国家知识产权专家库专家、高文律师事务所合伙人王正志：我国著作权法中针对作品的独创性具有明确规定，作品必须具备独创性和可复制性。

AI画作看似机器生成而非人类直接完成，但其实质却是应用算法、规则和模板的结果，是一种算法创作，体现的是开发者的思想与脑力劳动，明显有人类的前期介入。这一生成内容涉及人类思想表达，具有独创性和可复制性，满足了作品“可版权性”的要求。

王正志认为，市场上的AI绘画软件中，AI画作的绘画风格与绘画内容都是由用户自行决定的。AI画作与普通画作一样，可以体现一定的智力水平和作者的个性化表达。AI没有独立人格，看似不是著作权法意义上的作者，但“机器学习”过程是一种类人化的创作行为，其生成内容具有思想表现形式的作品外观，应当获得著作权法的保护。

同时，有知名艺术家在社交平台抱怨道，自己的作品最近成了AI绘画的模仿对象。他在网上搜索自己名字时，蹦出的都是AI的画，而自己的作品却被淹没了。

在未经许可的情况下，用大量受版权保护的创意作品训练AI是否违法？

北京瀛和律师事务所律师黄群辉说，对作品非商业用途的学习，是法律允许的。即单纯将现有图片作品用于学习本身是不违反法律规定的。画家作为著作权人，有权禁止别人使用其作品进行谋利，但不能禁止个人的学习、研究或者欣赏行为，这也是法律对作者权利的限制。

“著作权法保护表达而不保护思想，如果AI软件是在学习图片的创作思想，而非简单地复制粘贴，这种情况下是不侵权的，不需要获得授权和支付使用费。如果AI软件只是简单地复制粘贴原画作，那就需要获得授权并支付使用费。”黄群辉分析说。

对于AI绘画中存在的种种版权问题，王正志建议，及时完善现有法律制度的有关规定，广泛宣传著作权法等法律法规，同时凝聚行业共识，及时形成AI绘画领域关于版权的工作指引和行业规范。

AI作画有什么优缺点

首先AI作画具有人工无法比拟的素材基数与效率。

同时AI作画，可以成为策划与设计沟通的利器，因为仅靠文字的描述，就可以直接生成大批量的符合要求的画面，这样的画面对于设计者理解策划的意图，与处理画面中元素、人物之间的比重关系、神态动作、色彩调性等等等等，都有着极为便利的关系，可以有效的提高工作效率。甚至作为完全不会画画的编导、舞美来说，对于场景氛围的营造和概念希望达到的效果，都有很好的效果。

但是同样的，AI作画也有很大的弊端存在。

目前AI生成的概念图，人物图，无法直接进行商用，所产生的画面与作品，由于基础算法是从互联网的素材库中进行识别提取所生成的，所以作品会产生很大的版权问题，这是其一。

其次，AI所生成的图片素材来源东拼西凑，它没有经过统一的规划与设计，单一元素之间可能会产生不符合需求的元素出现。

同时，通过AI来生成一副画作，非常依赖硬件设施的性能，对于显卡来说，显存直接决定了你能生成多大尺寸的作品，而GPU则决定了多久可以生成出来，在生成的过程当中，往往需要长时间的对生成关键词进行修改调试，加上茫茫多的后缀对画面中的各种元素与风格进行界定，才有希望生成出满足需要的作品。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。